문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 캡틴 아메리카: 시빌 워 (문단 편집) === 여러 관점에서의 해석 === * 개인적인 복수가 [[정의구현]]이 될 수 있는지, 자의가 아닌 타인의 조종으로 범죄를 저지른 개인에게 처벌이 내려져야 하는지, 정의가 어떻게 한 순간에 악으로 변할 수 있는지, 거대한 능력을 가진 자들이 그 능력을 사용하는 데 있어서 얼마만큼이나 제어를 받아야 하는지에 대한 무거운 질문과 토론 주제를 던지는 영화라는 관점도 있다. 특히 원작 만화를 몰라도 되는 비평이어서 좋은데, 국내의 영화 비평가들은 모두 만화 원작으로 영화를 해설했다는 점에서 돋보인다. [[http://slownews.kr/54168|캡틴 아메리카 3부작, 그 철학과 서사에 관하여]] * 자유를 담보로 통제를 받아들여 세계 전체 안전에 기여하려는 아이언맨과 자유라는 원칙 자체를 목적으로 하는 캡틴 아메리카가 각각 [[공리주의]](utilitarianism)와 [[의무론]](deontology)의 충돌을 상징한다는 해석도 있다. 이 해석은 [[어벤져스: 인피니티 워]]에도 적용된다. 미국의 철학과 교수 마크 화이트는 이를 주제로 책을 쓰기도 했다. [[http://www.amazon.com/dp/1910780103/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&linkCode=sl1&tag=profmdwhite-20&linkId=f0f3c01fc9203267030ce1b53ca984ec|링크]] 영화의 내용을 무시하고 원작 만화의 내용으로 해설한 저서라는 단점은 있지만, 캡틴 아메리카: 시빌 워가 관객들에게 두 철학 중 하나를 고르도록 강요하지 않고 두 철학이 밸런스를 이루고 공존해야 한다는 메시지를 던지는 점을 좋게 평가했다. 또한 히어로들의 영웅담에 집중하며 주변의 민간인들은 스포트라이트를 받지 못하는 보편적인 히어로물과는 달리, 주변 세상 사람들의 고통에 민감한 영화라는 평. [[http://www.comicsprofessor.com/2016/05/interview-and-articles-about-captain-america-civil-war-and-my-book-a-philosopher-reads-marvel-comics.html|시빌 워의 철학에 관련한 영문 인터뷰들]]. * 《캡틴 아메리카: 시빌 워》가 공리주의와 의무론의 충돌과 함께 9.11 사태 이후 그 어느 때보다도 절실히 자유와 안전 보장을 저울질해야 하는 미국의 정치와 사상을 반영한 영화라는 해석도 존재한다.[* 역설적으로 9.11 사태 이후 미국이 만약 자신이 가진 힘을 제어하지 않을 경우 벌어질 일도 드러난다. 아프가니스탄 전쟁 - 이라크 전쟁을 보면 미국의 대항마로 여겨졌던 중국, 러시아 어느 누구도 미국을 막지 못했다. 어떻게 보면 캡틴 아메리카: 시빌 워의 내용은 복수에 희생되는 죄 없는 사람(아프가니스탄 주민, 이라크 주민)과 전쟁에 끌려가야 했던 사람(미군)을 상징적으로 보여주는 것일 수 있다.] 또한 캡틴 아메리카를 고대 그리스 시대부터 꾸준히 나타난 프로토타입으로 [[프리드리히 니체]]의 저서 《비극의 탄생》으로 유명해진, 질서와 이성을 상징하는 [[아폴론]]적인 사상과 혼돈과 광기어린 폭력을 상징하는 [[디오니소스]]적인 사상을 절충시키는 특이한 영웅상으로 해석하기도 한다. [[http://blog.naver.com/ohne_worte/220723013055|캡틴 아메리카에 대한 철학적 접근-영웅과 신화 그리고 인간]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기